El otro día alguien nos dejó un comentario en nuestro
Facebook poniendo en tela de juicio el respaldo científico de la Osteopatía, y
esto me ha animado a escribir este artículo, para dar respuesta a las dudas que
se puedan plantear a este respecto.
Ya hemos comentado en alguna ocasión que, en la actualidad
la Osteopatía no tiene reconocimiento profesional en España. Quizá esto, unido
a que hay “profesionales” salidos de los más diversos centros formativos, pueda
ser el origen del desconocimiento .
Hay foros donde se
considera la Osteopatía como algo cercano al chamanismo, basado en “el fluir
energético” y en las “percepciones subjetivas” del que la práctica. Nada más
lejos de la realidad.
Sólo tenemos que visitar las páginas web de las bases de
datos más importantes en ciencias de la salud para darnos cuenta del respaldo
científico que tiene la Osteopatía. Pubmed o medline, Cochrane, scielo, etc.
son estas bases de datos. Si en cualquiera de ellas ponemos en el buscador la
palabra “Osteopatía” aparecerán una buena cantidad de artículos científicos
relacionados con esta especialidad.
En concreto, el apartado craneal o visceral de la Osteopatía
son los que más controversia provocan en torno a la validez científica. En estas mismas bases de datos
veremos que tanto en una como en otra podemos encontrar también referenciados
artículos científicos.
No hace falta que nos vayamos muy lejos para poder comprobar
el rigor científico de la Osteopatía. La escuela en la que trabajamos los
osteópatas del Centro de Osteopatía y Salud, la Escuela de Osteopatía de
Madrid, viene haciendo desde hace algunos años el esfuerzo de aportar su
granito de arena en el sostén científico de nuestra profesión. Los fisioterapeutas
que se forman en nuestra escuela, cuando acaban su formación y obtienen el CO (
certificado en Osteopatía) tienen que dar un pasito más, y para la obtención
del DO ( diploma en Osteopatía) tienen que realizar un trabajo de investigación
bajo la más estricta supervisión del departamento de investigación de la
escuela, y la dirección de los profesores de la misma. El resultado es que la
Escuela de Osteopatía de Madrid tiene en su haber numerosos trabajos de
investigación que siguen de manera rigurosa el método científico, y con
artículos que se están publicando en revistan científicas de impacto.
La propia Escuela de Osteopatía de Madrid publica una
revista científica, “Osteopatía científica”, con artículos muy interesantes
sobre nuestra profesión.
Todas las ciencias de la salud, no solo la Osteopatía, sino
también la Medicina, la Fisioterapia, la Enfermería, etc. en algunas ocasiones
caemos en el empirismo, es decir, en basar nuestro trabajo en deducciones
extraidas de la propia experiencia clínica. En ocasiones no hay más remedio,
pero es importante que esto también tenga respaldo en la investigación, todas
ellas lo tienen.
Entonces, dicho todo esto, nadie debería dejarse llevar por
los comentarios en torno a la Osteopatía que tratan de restar validez y rigor a
la profesión, acercándonos al curanderismo, sino pensar que estamos ante una
ciencia joven , con mucha evolución por delante, pero que ya cuenta con un respaldo importante. En los
países donde la Osteopatía está reconocida el Osteópata trabaja codo con codo
con los demás profesionales de la salud, recordemos que en este área lo mejor
es el trabajo multidisciplinar. El hecho de que la Osteopatía no esté
reconocida como profesión independiente en España no le resta importancia ni
rigor. En Estados Unidos, cuna de la Osteopatía, hablan sin tapujos de
“Medicina Osteopática”.
Recordemos, además, que la Osteopatía basa su trabajo en un
conocimiento muy amplio de la anatomía, de la biomecánica, de la patología
médica, todo esto para poder aplicar correctamente el tratamiento adecuado a
cada paciente, así como para determinar en qué casos el tratamiento osteopático
no debe ser aplicado.
El cualquier caso, puedes consultar a los profesionales de
nuestro centro para una información mayor.
Hola
ResponderEliminarGracias por la entrada. En general me parece interesante pero me gustaría matizar algunos aspectos. Solo aclarar que soy Osteópata y plenamente a favor del avance científico de esta. No obstante, para avanzar bien, hay que saber donde estamos y considero que en esta entrada se sobredimensiona el rigor ceintífico de la Osteopatía.
Aunque es cierto que existen artículos indexados en las bases de datos, son una pequeñísima cantidad y abarcan muy limitadamente el campo de actuación de la Osteopatía. Además, por el simple hecho de que aprezcan, eso no otorga valor científico a la Osteopatía. Si uno profundiza en los metodos de muchos de estos estudios, hay a menudo graves errores metodológicos o sesgos que invalidan los resultados. Resultados que muchas veces demuestran la no efectividad de la Osteopatía. Porque aunque en la entrada se menciona que las publicaciones son de gran impacto, mi opinión es que en la mayoría de casos no es así. Aunque existe algo de bibliografía en otros journals con mayor impacto, las dos revistas más específicas que existen a nivel internacional JAOA y IJOM tienen un impact factor por debajo de 1.
Cierto es que la investigación en Osteopatía comporta una serie de dificultades que hacen que sea una tarea complicada. I cierto es también que la tarea de la EOM en este sentido es remarcable. Mis felicitaciones desde aquí.
Sin embargo hay que ser consciente que estamos muy lejos de poder afirmar con vehemencia que la Osteopatia està basada en la evidencia o de que tiene un marcado rigor científico. Como bien se explica en la entrada, basamos nuestras actuaciones en un empirismo clínico pero hay que progresar más y mejor hacia una validación de nuestras metodologías. Es nuestro deber para con la profesión y para los fundadores de la Osteopatía que sí tenían un marcado espíritu científico (el cual no se ha recuperado hasta hace bien poco)
Solo un apunte final. El hecho de que en EEUU se hable sin tapujos de medicina osteopática, responde a que los Osteopatas allí són médicos (Osteopathic physician) algo muy anecdótico en nuestro país
Muchas gracias